Caso Marset
El abogado del exdirector de Inteligencia asegura que su cliente fue denunciado por un desconocido
Marcelo Galván, abogado del exdirector de Inteligencia, Marcelo Ferrufino, responsable del operativo de captura del narcotraficante Sebastián Marset, denunció que su cliente fue denunciado por un ciudadano que no fue identificado por los presuntos delitos de concusión, hurto, incumplimiento de deberes y peculado. Dijo que para las próximas horas se espera su imputación por el Ministerio Público.
Precisó que a la denuncia se sumó el Ministerio de Gobierno, el viernes 23, y en un breve tiempo salió una orden de aprehensión en su contra, “haciendo abuso del artícuolo 226”, del Código de Procedimiento Penal, que faculta a un fiscal a ordenar la captura, sin que se haya realizado previamente una citación.
“La denuncia que presenta un ciudadano que no se identifica tampoco, es por concusión, por hurto, incumplimiento de deberes y por peculado. A esto se adhiere el Ministerio de Gobierno, recién el día de ayer 23, estamos hablando de que en tiempo record se saca una vez más una orden de aprehensión abusando del 226”, dijo a Cadena A.
Galván sostuvo que se espera que Ferrufino sea imputado en las próximas horas, aunque aseguró que los fiscales tendrían que mostrar el tiempo, lugar y hecho que se ha realizado, debido a que su defendido no se encontraba donde se registraron los hechos por los cuales es investigado.
Además de Ferrufino, la investigación se extiende a tres coroneles de la Policía Boliviana que participaron en el operativo ejecutado el 13 de marzo de 2026 en Santa Cruz de la Sierra, en el que fue capturado Marset, en una vivienda del barrio Las Palmas y traslado al aeropuerto de Viru Viru, con rumbo a los Estados Unidos.
El abogado informó que su cliente se hizo presente en instalaciones de la FELCC para hacer su declaración informativa, aunque observó que fue aprehendido en su fuente laboral, lo que llama la atención por el “abuso” en el que estaría incurriendo el Ministerio Público. “Pensábamos que esas prácticas iban a acabar con la nueva administración del Ministerio Público y nos parece mal que sigan abusando del 226”, reclamó.
Afirmó que no hubo ni una mínima posibilidad de obstaculización de su defendido y que hay que tomar en cuenta que “ha estado a cargo de una operación de alto nivel donde el resultado es que sin una sola bala se ha arrestado, se ha detenido a narcotraficantes de grueso calibre”.
Pidió no manchar el nombre de Ferrufino con esta "falsa denuncia”, que fue atribuida a una “posible vendetta que se está haciendo manipulada desde centros carcelarios”. También manifestó que durante todo el operativo, el jefe policial “nunca se ha puesto una máscara, ni se ha cubierto el rostro, porque él decía que prefería ser víctima de una vendetta, por parte del narcotráfico, que caer en las manos de quienes estaban administrando el Ministerio Público, en ese tiempo”.
Esperemos que la imputación del Ministerio Público se base precisamente en la declaración del teniente coronel, porque, “la operación tenía dos direcciones y hablan de una dirección donde se encontraba Marset, en la que él no estaba en esa dirección en ningún momento”, afirmó.
Por lo tanto, no hay posibilidad alguna de que el teniente coronel Ferrufino haya participado del supuesto investigativo, porque se ha ubicado en otra dirección donde él no se encontraba, afirmó a tiempo de anunciar que este sábado se realizará la requisa a su vehículo.