Tres factores impiden conocer el informe del Sifde sobre el congreso “arcista” del MAS

Tres factores influyen para que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) no emita aún el informe sobre la legalidad o ilegalidad del congreso realizado por la facción “arcista” del Movimiento al Socialismo (MAS), en la ciudad de El Alto a inicios de mayo. En dicha reunión los asistentes eligieron a una directiva que relegaría al dirigente cocalero Evo Morales quien, sin embargo, continúa reconocido por el Órgano Electoral como único presidente de ese partido.

Según la información que brindó el vocal del TSE, Tahuichi Tahuichi Quispe, a Visión 360, los tres factores que impidieron que el tema sea tratado en sala plena, es que el Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (Sifde) no entregó aún el informe de fiscalización del congreso “arcista”; el segundo argumento es que, de forma extraoficial, se solicitó la ampliación para la entrega de dicho informe. El tercer elemento es el hecho que, una parte de los vocales está de viaje, por lo que no hay el quórum necesario para tratar el tema en el TSE.

El ala que respalda y promueve la candidatura del presidente del Estado, Luis Arce, para las elecciones generales de 2025, realizó un congreso entre el 3 y 5 de mayo, al que delegados del Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (Sifde), que depende del TSE, fueron obligados a asistir por orden judicial. Los delegados de esa instancia “fiscalizaron” lo acontecido en dicha reunión, con el fin de emitir un informe sobre si se cumplió o no con el estatuto orgánico masista y de esa forma aprobar o no la legalidad de sus determinaciones.

Lee también: TSE emite la primera "tarjeta amarilla” contra el MAS, por no cumplir el consenso para convocar a su X Congreso

Desde esa fecha los miembros del Sifde, según la norma electoral, tenían siete días para entregar un informe ante la sala plena del TSE, es decir que luego de analizar los datos debían emitir una resolución que también establecerá si se reconoce al “nuevo presidente del MAS”, Grover García, elegido por la facción “arcista” que relegó a su tradicional líder, el expresidente Evo Morales, quien también es proclamado como “único candidato” a las elecciones.

En ese contexto, el vocal aclaró que “el Sifde tenía siete días hábiles para elaborar su informe. El director de la misma instancia tenía otros dos días para remitir el informe a sala plena, donde corren otros cinco días para pedir información complementaria si fuera necesario. Cumplidos esos plazos, recién se podría dictar una resolución”, explicó Tahuichi en relación al primer punto.

Ampliación de plazo y viajes

El vocal precisó que hasta hoy viernes no se conocía oficialmente sobre la entrega de dicho informe. Sin embargo, mencionó que, de forma extraoficial, conoció que el Sifde solicitó una ampliación del plazo para presentar el documento, esto debido a las extensas grabaciones tomadas en los tres días del congreso “arcista”.

Por último, Tahuichi señaló que no se pudo tratar el informe del Sifde o su pedido de ampliación debido a que esta semana varios de los vocales del TSE se encontraban de viaje en el exterior, en cumplimiento de una agenda programada. En esa línea, se prevé que el tema del congreso pueda demorarse una semana más.

Lee también: Morales ve una fuerte pugna dentro del “ala arcista” del MAS

En ese sentido, el vocal precisó que mientras el informe del Sifde no sea analizado, para conocer si la facción “arcista” cumplió con las normas de su estatuto orgánico, para elegir la nueva directiva, el TSE aún reconoce como único presidente del MAS a Morales. El dirigente y sus bases rechazan por completo la reunión realizada en El Alto y esperan que el TSE anule todas sus acciones.