La Alcaldía de El Alto informa que Jaime Dunn aún tiene deudas con el municipio

La Alcaldía de El Alto presentó este lunes al Tribunal Supremo Electoral (TSE) un informe sobre el candidato a la presidencia, Jaime Dunn, y ratificó que tiene cuentas pendientes con el municipio y 33 causas judiciales radicadas en diferentes juzgados.

“La respuesta es contundente, que mientras un proceso esté en curso y no esté cerrado, está vigente el requerimiento de pago. En algunos procesos hay sentencia ejecutoriada. Si él hubiese hecho pagos al órgano judicial y si estos fondos no han sido transferidos al municipio, obviamente que aún tiene deudas”, explicó el director de asesoría legal de la Alcaldía, Isaac Mauricio Navarro en puertas del TSE.

Lee también: TSE ya tiene el informe de la Contraloría y espera el reporte de la Alcaldía de El Alto para definir el caso Dunn

El Órgano Electoral Plurinacional (OEP) envió una solicitud de información a la Alcaldía para saber si Dunn tiene requerimientos de pago, si tiene pliegos de cargo y sentencias ejecutoriadas, y si tiene deudas con el municipio.

Según información de la Alcaldía de El Alto, Dunn tiene 33 procesos desde 2005, cuando fue consultor de la Alcaldía en la gestión del entonces alcalde José Luis Paredes. Además, señala que tiene 14 requerimientos de pago de deuda y que “existen demandas coactivas fiscales que se encuentran en trámite, pendientes de conclusión”.

“De los 33 procesos, la Contraloría (General del Estado) se ha limitado, porque es público y además es una nota que nos mandaron, que informemos de 18 procesos”, indicó el funcionario.

El TSE recibió el informe de la Contraloría sobre la solvencia fiscal del candidato a la presidencia por Nueva Generación Patriótica (NGP), pero pidió que amplíe la información a la comuna de El Alto.

Lee también: Jaime Dunn registra su candidatura a la Presidencia por NGP ante el Tribunal Supremo Electoral

Navarro confirmó que mientras esos procesos no estén archivados, son procesos que están en curso y si esos procesos comprenden o tienen por objeto “el cobro de los recursos económicos para el municipio, los procesos están de manera activa”. Mauricio aclaró además que esa instancia municipal no entrega informes de solvencia fiscal.

En el momento en que los juzgados transfieran los fondos al Municipio se hará el cierre del proceso correspondiente. “Además el pago tiene que estar aceptado por la autoridad judicial y el municipio tiene que estar conforme con el pago”, explicó.