Elecciones Judiciales
Gobierno, TSE, Defensoría y observadores ven riesgo en la falta de postulantes mujeres e indígenas
El Gobierno, el Tribunal Supremo Electoral (TSE), la Defensoría del Pueblo y los observadores emitieron criterios sobre el riesgo de que se interrumpa el proceso de preselección de postulantes a magistrados del Órgano Judicial, esto debido a que en Beni, Santa Cruz, Tarija, Pando y Cochabamba no quedan aspirantes mujeres ni indígenas. Desde el ala evista del MAS y Comunidad Ciudadana (CC), consideran que la Asamblea Legislativa debe proseguir con la preselección, porque se puede habilitar a aspirantes de otras regiones.
“Las listas de candidatas y candidatos habilitados para el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) no cuentan con la inclusión de mujeres en los departamentos de Beni, Santa Cruz, Cochabamba y Pando. De la misma forma, tampoco cuentan con personas que se autoidentifiquen como indígenas, esto sucede en Beni, Santa Cruz, Tarija y Pando”, señala el informe preliminar de la veeduría de la Defensoría del Pueblo.
El lunes, el ministro de Justicia, Iván Lima, señaló que la falta de postulantes mujeres es uno de los dos obstáculos para que se realicen las elecciones judiciales. El segundo cuestionamiento desde el Gobierno, es la falta de una acreditación de un idioma originario.
Asimismo, la vocal del TSE, Dina Chuquimia, refrendó la opinión del ministro Lima. Adelantó que, en sala plena del Órgano Electoral, las listas de los postulantes habilitados que el Legislativo debe enviarles, podrían ser observadas debido a la falta de representatividad de mujeres e indígenas.
Por último, los responsables de la veeduría de Observación Ciudadana de la Democracia, emitieron un informe preliminar en el que subrayan que el porcentaje de participación de mujeres era de solo el 26%. Explicaron que ante este panorama, en la Comisión Mixta de Constitución, antes de la fase de revisión de documentos se planteó la posibilidad de ampliar el plazo de presentación para postulantes mujeres, sin embargo, esta moción fue desestimada.
Lima manifestó que, ante el problema de la falta de postulantes de pueblos originarios y mujeres, que afecta principalmente al TCP, existe la posibilidad de que las elecciones judiciales se realicen para elegir sólo a magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), el Tribunal Agroambiental y el Consejo de la Magistratura.
Réplica evista
Para el diputado del ala evista del Movimiento al Socialismo (MAS), Renán Cabezas, los pronunciamientos de la vocal Chuquimia y la Defensoría del Pueblo, son intentos de boicotear las elecciones judiciales y señaló que el proceso debe continuar. El legislador confirmó su postura, pese a que en las etapas de impugnaciones se habilitó a cuatro magistrados autoprorrogados, señalados desde el evismo, como funcionales al presidente Luis Arce.
El diputado sostuvo que todavía restan varias etapas en las que los magistrados autoprorrogados pueden ser inhabilitados, pero que, de pasar hasta la lista de habilitados ante el TSE, finalmente será la población la que los rechazará en los comicios. “El proceso para las elecciones judiciales debe continuar, (en la Asamblea Legislativa) se deben resolver algunas debilidades sobre la marcha, además, la norma prevé que las candidatas de una región pueden representar a otras”, señaló Cabezas en contacto con Visión 360.
La senadora de CC, Andrea Barrientos, parte de la Comisión Mixta de Constitución, fue más dura con Chuquimia, la acusó de ser funcional al ministro Lima y también desestimó sus declaraciones. En ese sentido, también manifestó su decisión de continuar con el proceso de preselección, pese a los cuestionamientos por la equidad de género.
“No podemos obligar a mujeres a candidatear y la etapa de postulación ya pasó, creo que lo esencial es entender que este es el proceso posible, no ideal, menos lo esperado. Tomemos en cuenta que tenemos todo en contra para que esto prospere, por lo tanto, toca trabajar con lo que hay”, expresó la senadora, aludiendo a las declaraciones de Lima y la resistencia de la bancada del MAS afín al Ejecutivo.
Resultados de la impugnación
Anoche, las comisiones mixtas de Justicia Plural y de Constitución emitieron informes preliminares de la sexta etapa de la preselección. Sin embargo, hasta el cierre de edición de esta nota, las actas con la verificación de las impugnaciones no fueron publicadas.
En conferencia de prensa, anoche, el presidente de la Comisión Mixta de Constitución, Miguel Rejas (evista), informó que, de las 135 impugnaciones relacionadas a postulantes al TCP, el 12% fueron revocadas y el 88% confirmadas. Respecto a las 170 impugnaciones presentadas contra y por aspirantes al TSJ, el 10% fueron revocadas y el resto confirmadas. En total, en esa comisión se resolvieron 305 impugnaciones.
Asimismo, el presidente de la Comisión Mixta de Justicia Plural, senador Roberto Padilla (arcista), informó que cerca del 95% de las impugnaciones de y contra postulantes inhabilitados al Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura fueron ratificados y sólo un 5% revirtieron esta situación.
La siguiente fase de la preselección es la del Recurso de Revisión, que debe durar cinco días, y la posterior es de Resolución del Recurso de Revisión, por la Comisión Mixta, que también tienen un plazo de cinco días.