“Pobre” y carente de propuestas, así califican al debate vicepresidencial entre Lara y Velasco

Luego del debate vicepresidencial, organizado por el Tribunal Supremo Electoral, en el cual estuvieron frente a frente Juan Pablo Velasco, candidato por la alianza Libre, y Edman Lara, postulante por el Partido Demócrata Cristiano, actores políticos y analistas lo calificaron como "pobre" sin propuestas claras.

El excandidato a la presidencia y empresario Samuel Doria Medina aseguró en sus redes sociales que fue un debate pobre y que aportó poco al proceso electoral.

“Me pareció un debate vicepresidencial muy pobre. Lara tuvo a su favor la cuestión del racismo, en la que insistió, poniendo a Velasco a la defensiva. Este trató de zafar con la muletilla de ‘hablar del futuro’. El encuentro generó muchas expectativas, pero aportó poco al proceso electoral, es decir, a las definiciones colectivas de cara al 19 de octubre”, aseguró Doria Medina.

Me pareció un debate vicepresidencial muy pobre. Lara tuvo a su favor la cuestión del racismo, en la que insistió, poniendo a Velasco a la defensiva. Este trató de zafar con la muletilla de “hablar del futuro”.
El encuentro generó muchas expectativas, pero aportó poco al proceso…

— Samuel Doria Medina (@SDoriaMedina) October 6, 2025

Mientras que la activista María Galindo fue más crítica con lo ocurrido la noche de este domingo y en su análisis posterior al debate, además de calificarlo como pobre, aseguró que fue un encuentro en el que faltó propuestas y manifestó que si bien estaba planificado para que dure el mismo 90 minutos, fue una buena decisión acortar el tiempo del mismo, “ya no daba para más”.

Lee también: Lara dice que no cortarán el subsidio a los carburantes porque “no hay necesidad”

“Yo creo que ambos candidatos han mostrado la pobreza del lenguaje, la pobreza de ideas, la ausencia completa de argumentos. Han hablado generalidades varias. Es un insulto a la inteligencia, a la capacidad argumentativa, a la calidad de gente que tiene Bolivia”, expresó Galindo.

El analista económico Gonzalo Chávez, en su cuenta de X, también coincidió en que fue un debate pobre y se enfocó en la forma en la que Lara participó en todo el encuentro y cómo terminó el mismo.

“Durante una hora, Lara perdió el tiempo con el ataque del tema de los tuits, hizo pocas propuesta. Al final usó sus 2 minutos de manera más efectiva, lanzó un discurso cargado de populismo y religión. Velasco escolarmente pegado al guion, pero sin credibilidad. Debate muy pobre”, publicó Chávez.

Durante una hora, Lara perdió el tiempo con el ataque del tema de los tuits, hizo pocas propuesta. Al final usó sus 2 minutos de manera + efectiva, lanzó un discurso cargado de populismo y religión. Velasco escolarmente pegado al guion, pero sin credibilidad. Debate muy pobre.

— Gonzalo Chavez Alvarez (@GonzaloCHavezA) October 6, 2025