Minería atribuye el rechazo de Fencomin al anteproyecto del Código Minero a problemas internos con los auríferos

El Ministerio de Minería atribuyó a problemas internos entre la Federación Nacional de Cooperativas Mineras de Bolivia (Fencomin) y las organizaciones que aglomeran a los auríferos, como son la Federación Regional de Cooperativas Mineras Auríferas del Norte de La Paz (Fecoman) y la Federación Regional de Cooperativas Mineras Auríferas (Ferreco).

El viceministro de Políticas Mineras, Wálter Landívar, explicó que la posición asumida por Fencomin, que rechaza el anteproyecto de ley del Código Minero, se debe a esos problemas, en los que esa repartición estatal no quiso inmiscuirse.

Dijo que los dirigentes de Fencomin pretendieron que el Ministerio arreglara esas diferencias, lo cual fue rechazado, y se optó por trabajar con ambos sectores de manera simultánea, es decir, con el sector tradicional, que es Fencomin, y, por otro lado, con Fecoman y Ferreco, que aglomeran alrededor de 2.500 cooperativistas cada una.

Landívar dijo que ese problema no pudo ser resuelto por esas organizaciones, que enfrentan esta situación desde hace varios años y que inclusive llegaron a presentar recursos legales, como amparos para ser reconocidas, los cuales están en curso en Sucre.

“Hemos tratado de mantenernos al margen, los hemos invitado a los dos sectores, lamentablemente el sector de Fencomin, en tres oportunidades ha abandonado el diálogo, entonces ya no podemos nosotros continuar, (…), con insistirles si ellos definitivamente no quieren participar”, dijo a Radio Fides.

Sostuvo que Fencomin, a la cabeza de su presidente, Richard Caricari, participó en la primera etapa del proceso previo a la redacción del anteproyecto de ley, entre febrero, marzo y abril, en reuniones semanales.

“Acá el señor Caricari ha estado presente, tenemos las actas de las reuniones, entonces actualmente hay una mala comunicación, parece que no pasan a sus bases y ahí, bueno, el problema que se presenta, pero no es un problema del Ministerio. Es más, nuestro ministro el día de ayer o antenoche ha lanzado una nueva convocatoria, sería la cuarta convocatoria así directa”, informó.

Recordó que Fencomin estaba invitada a un evento en mayo, pero que tuvo que ser pospuesto debido a los más de 50 días de bloqueos, hasta finales de julio.

Lee también: Cooperativistas mineros se imponen y logran ingresar a la plaza 10 de Noviembre después de 12 minutos de tensión con la UTOP

“Fueron invitados, estaban ellos con la participación anotada y mezclaron un problema con el Ejecutivo y una noche antes nos hicieron sabotear, o sea, mezclaron un problema con la cumbre minera que hemos llamado”, manifestó.

Landívar precisó que la Cumbre Nacional Minera fue convocada para “vernos las caras”, porque se había trabajado de manera separada en reuniones periódicas, y fue ahí donde se dio el quiebre, debido a que se mezcló un problema con ese evento.

En cuanto a la posición de Fencomin, que se declaró en emergencia y pidió al presidente del Estado, Rodrigo Paz, suspender el proceso de socialización iniciado, la autoridad dijo que no se entienden las razones.

“No entendemos cuáles son los intereses que tienen, nosotros hemos empezado la redacción de este nuevo código con la participación de los tres actores productivos mineros”, sostuvo.

En ese proceso previo, dijo que se definieron seis ejes temáticos y, a raíz de ellos, se fueron desarrollando las actividades a lo largo de nueve meses.

Además, recordó que Fencomin presentó un proyecto al presidente y al Ministerio de Minería, el cual fue tomado en cuenta en la redacción del documento que se formuló en los meses pasados y que inclusive se llegó a un consenso sobre cómo se iba a redactar el documento y quiénes lo iban a redactar. Los dirigentes de Fencomin estuvieron invitados.

“Ellos saben que nosotros (…) hemos recabado la información de ellos y en base a eso que nos han enviado, y ojo, nos han enviado por escrito los problemas de la ley, cómo piensan ellos solucionar, eso lo recibimos a inicios de abril, un documento escrito, firmado por el señor Caricari”, afirmó.

Inclusive, dijo que se tomó la sugerencia hecha por Fencomin para establecer una estructura del nuevo Código Minero, proceso en el que no quisieron participar y en el que se definieron temas como la redacción, quiénes la harían y dónde.

“Creo que ni lo han leído, porque de la propuesta que ellos mandaron, 28 artículos han sido copiados así, netamente, lo que ellos han propuesto los hemos copiado en el nuevo código, 28 artículos; alrededor de nueve hemos hecho una fusión de lo que ellos decían y lo que decían los otros actores productivos mineros y el comité técnico que está redactando”, precisó.