Cuestionan a autoprorrogados
Postulantes a la Judiciales afectados por fallo del TCP, analizan medidas legales
Abogados postulantes a magistrados, que se ven afectados por la Sentencia Constitucional (SC) 0770/2024, que declaró desierta la convocatoria a las Elecciones Judiciales en cinco departamentos, analizan las medidas legales que asumirán, ante un fallo que consideran ilegal y que vulnera el tema de la preclusión, en el ámbito electoral.
“Varios abogados estamos cumpliendo varias reuniones para analizar esta sentencia constitucional, creemos que hay varios aspectos que no fueron valorados de manera adecuada por estos autoprorrogados (Yván Espada y Gonzalo Hurtado). Seguro más adelante éste y otros fallos que han emitido estos sujetos tendrán una sanción ejemplar”, afirmó un postulante al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), que pidió no ser identificado.
En contacto con Visión 360, otros dos postulantes a magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y el TCP, que también piden reserva de su identidad, informó que se dieron reuniones similares en los departamentos de Beni, Cochabamba y Tarija, con el fin de evaluar las salidas legales.
“Estos dos sujetos (Hurtado y Espada), que no sabemos cómo llegaron a cargos tan importantes, tomaron en cuenta los derechos de un postulante cuestionado, supuestamente afectado y olvidaron que los otros 11 millones de bolivianos tienen el derecho de tener autoridades probas, elegidas. democráticamente y los postulantes afectados también tenemos derechos”, agregó otra abogada perjudicada por el fallo del TCP.
Otra de las fuentes consultadas señaló que realizaron gastos y debieron postergar actividades laborales para elaborar todos los documentos se solicitaron en la convocatoria, reunir los certificados que piden como requisitos, viajar desde otros departamentos para presentar los papeles y rendir los exámenes.
“Invertimos tiempo y dejamos de trabajar para presentar nuestra postulación, porque reunimos los requisitos y tenemos un proyecto de trabajo para mejorar la justicia. Pero dos magistrados autoprorrogados dicen que solo cuenta el derecho de una persona”, expuso la abogada.
Por otro lado, los postulantes también señalan la falta de responsabilidad de la Asamblea Legislativa, que en primera instancia desarrolló la preselección de aspirantes con muchas falencias, logísticas y legales. Los abogados los señalan por no asumir medidas contra los abusos cometidos por los magistrados.
Recordemos que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) realizará Elecciones Judiciales, de forma parcial, previstas para el 15 de diciembre.
Según el vocal Tahuichi Tahuichi, el Órgano Electoral hizo todos los esfuerzos para llevar adelante las Elecciones Judiciales. “Hemos sido abandonados por los actores políticos, nos dejan en una absoluta orfandad, que separa el pueblo boliviano que se está dejando un funesto precedente”, declaró el vocal a radio Erbol.
Por medio de un comunicado, el TSE expuso que acatarán la SC 0770/2024 “porque pese a los compromisos adoptados no se han garantizado las condiciones necesarias para llevar adelante el proceso electoral de manera integral (…) Desde la Asamblea Legislativa no se ha emitido de manera inmediata un pronunciamiento que rechace la sentencia constitucional expuesta por los magistrados que están cuestionados, ni se ha aprobado una ley que protege a las autoridades electorales de ser procesadas penalmente por sus acciones en el ejercicio de sus funciones electorales, por el contrario, algunos han manifestado que se debe acatar ese fallo”, señala el documento.