jueves 2 de abril de 2026

Normativa

Tras la declinación de NGP, Doria Medina plantea trabajar en una nueva ley electoral para evitar "tantas barbaridades"

En criterio del empresario y líder de Unidad Nacional, las acciones permitidas por una ‘ley errada’ restan legitimidad y valor a la democracia.
El líder de Unidad Nacional, Samuel Doria Medina. Foto: Archivo
El líder de Unidad Nacional, Samuel Doria Medina. Foto: Archivo

En medio de la controversia por la Nueva Generación Patriótica (NGP), el empresario y líder de Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina, planteó que, tras las elecciones subnacionales, se trabaje en una nueva ley electoral que no permita “tantas barbaridades”.

“Una vez que termine esta segunda vuelta hay que ponerte a trabajar en hacer una ley que no permita tantas barbaridades y que, además, somos el único país en el mundo donde se paraliza todo el día de las elecciones. Hay que modernizar la ley y hacer una ley para que la democracia mejore, no retroceda”, dijo este jueves Doria Medina a los medios.

Las declaraciones del líder de UN están enmarcadas en la declinación de candidatura presentada por la Nueva Generación Patriótica (NGP) en las subnacionales, pese a la negativa de su candidato René Yahuasi. En criterio de Doria Medina, acciones permitidas por una “ley errada” restan legitimidad y valor a la democracia.

Lee también: Vocal del TSE dice que se debe cambiar la ley electoral, que fue “hecha a medida de Evo”

“Bueno, desde luego, pues cuando hay cosas que la ley errada permite, le restan legitimidad, le restan valor a nuestra democracia. Bueno, por eso ese es el problema de la ley que tenemos, que permite que uno que ni siquiera vive en el país defina la suerte de candidatos de partido”, agregó.

Días atrás, el 22 de marzo, día de las subnacionales, el presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Gustavo Ávila, propuso, durante la jornada, la modificación de leyes en el ámbito electoral, como por ejemplo la Ley 026 de Régimen Electoral, que regula los procesos electorales.

Durante los últimos años, apelaciones y recursos presentados ante instancias judiciales pusieron en riesgo o incluso suspendieron procesos electorales como las judiciales de 2023, que fueron postergadas durante más de un año.